區(qū)域經(jīng)濟(jì)
對(duì)當(dāng)前區(qū)域分化的若干認(rèn)識(shí)及應(yīng)對(duì)措施時(shí)間： 2015-12-30信息來源： 孫志燕 作者：wyg_admin 責(zé)編：
摘要：我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)之后，各地區(qū)由于發(fā)展階段、發(fā)展能力等不同，出現(xiàn)了明顯的區(qū)域分化。東部發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長降幅已明顯縮小，趨于穩(wěn)定回升。東北三省、內(nèi)蒙、山西、河北等資源型、重化工業(yè)相對(duì)集中的地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)增速下降最早、轉(zhuǎn)型壓力仍較大的區(qū)域。西部多數(shù)省份經(jīng)濟(jì)增速下降較晚，但由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低，是各種風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)集中的地區(qū)。區(qū)域創(chuàng)新能力的差距是現(xiàn)階段出現(xiàn)區(qū)域分化的核心原因。部分地區(qū)存在嚴(yán)重的路徑依賴，改革探索的能動(dòng)性不夠，以及公共服務(wù)的地區(qū)差距也在一定程度上加劇了區(qū)域分化?，F(xiàn)階段緩解區(qū)域分化的政策重點(diǎn)應(yīng)為優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新政策，提升轉(zhuǎn)型滯后地區(qū)內(nèi)生發(fā)展能力。推動(dòng)地方競爭模式的轉(zhuǎn)變，建立新的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)不同地區(qū)在推動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的差異化探索。
關(guān)鍵詞：區(qū)域分化，創(chuàng)新，分工合作
隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力的不斷加大，各地都在積極采取措施，挖掘新的增長點(diǎn)，培育新的增長動(dòng)力。但由于各地資源條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展階段等因素的不同，所取得的成效存在著顯著差異，區(qū)域分化的趨勢日益突出，并引起社會(huì)廣泛關(guān)注。有觀點(diǎn)認(rèn)為，區(qū)域分化是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的必然現(xiàn)象，可以形成倒逼機(jī)制促進(jìn)區(qū)域轉(zhuǎn)型，不需要政策干預(yù)。其實(shí)并不盡然，如果區(qū)域分化過于嚴(yán)重，優(yōu)勢地區(qū)對(duì)資源要素的虹吸效應(yīng)就會(huì)加劇，劣勢地區(qū)的發(fā)展會(huì)進(jìn)一步衰退，引發(fā)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)等疊加放大，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就更難推進(jìn)，可能會(huì)陷入“發(fā)展困境”。因此，需要對(duì)現(xiàn)階段區(qū)域分化的原因、主要特征進(jìn)行深入分析，并在此基礎(chǔ)上采取更有針對(duì)性的政策措施，防止區(qū)域分化“過快過大”，這樣才有利于在深化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時(shí)實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的總體目標(biāo)。
一、當(dāng)前各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體趨勢
(一)資源型、重化工業(yè)相對(duì)集中的地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)增速下降最早、轉(zhuǎn)型壓力依然較大的區(qū)域
從近20年全國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的變化趨勢來看(如下圖所示)，東北三省、內(nèi)蒙、山西、河北等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速在2005年前后就出現(xiàn)了下降。其中，內(nèi)蒙古降幅最為顯著，由2005年的23.8%降至2014年的7.8%。其次是東北地區(qū)，在2004—2014年期間經(jīng)濟(jì)增速大約下降6—7個(gè)百分點(diǎn)。山西經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)最大，1999年、2009年都出現(xiàn)過大幅的下降。2014年，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度降至近20年以來的最低值(4.9%)，是全國增速最低的省份，大約下降了11個(gè)百分點(diǎn)。更需要重視的是，由于國際國內(nèi)大宗商品的市場需求持續(xù)疲軟，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長下滑的態(tài)勢仍在加劇。如：吉林在2012至2014年期間下降了5.5個(gè)百分點(diǎn)，是全國同期降幅最大的地區(qū)。受此影響，地方財(cái)政收入增長緩慢，甚至出現(xiàn)了負(fù)增長。如：今年1—6月，遼寧地方財(cái)政預(yù)算收入累計(jì)負(fù)增長22.7%，黑龍江為負(fù)增長20.1%。表明上述地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和新接替產(chǎn)業(yè)的培育都相對(duì)滯后，區(qū)域轉(zhuǎn)型尚未形成有效的動(dòng)力支撐。
我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速下降時(shí)點(diǎn)和降幅比較
(二)東部地區(qū)多數(shù)省市的經(jīng)濟(jì)增長降幅已明顯縮小，趨于穩(wěn)定回升
從經(jīng)濟(jì)增長下降的時(shí)點(diǎn)來看，北京、長三角、珠三角等東部發(fā)達(dá)地區(qū)主要集中在2008年前后。其中：上海是東部10省(市)中經(jīng)濟(jì)增速降幅最大的地區(qū)，由2007年的15.2%降至2014年的7%。其次是北京，同期下降了約7.2個(gè)百分點(diǎn)。但從近三年的發(fā)展趨勢來看，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長下降明顯趨緩，北京、上海、浙江、廣東等地區(qū)的降幅都已在0.5個(gè)百分點(diǎn)以下，增長速度趨于穩(wěn)定。表明這些地區(qū)的轉(zhuǎn)型已基本完成，新的增長動(dòng)力正在增強(qiáng)。天津與上述地區(qū)有所不同，其經(jīng)濟(jì)增速是在2012年才明顯下降，是東部省(市)中下降最晚的地區(qū)，這主要是由于天津較高的投資水平支撐了其較高的經(jīng)濟(jì)增長(天津近十年投資率的平均水平達(dá)到60%，近三年均超過70%)，但這種依靠密集資本投入、大規(guī)模投資所形成的增長動(dòng)力已趨于減弱，需要進(jìn)一步加快結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。
(三)西部地區(qū)多數(shù)省份的經(jīng)濟(jì)增速下降相對(duì)較晚，是多種風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)集中的地區(qū)
由于發(fā)展階段與東部地區(qū)不同，西部地區(qū)在大規(guī)模投資的拉動(dòng)下，自2000年以來，經(jīng)濟(jì)一直保持著較高的增長速度，進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段的時(shí)點(diǎn)要明顯晚于東部發(fā)達(dá)地區(qū)。西部12省區(qū)市(內(nèi)蒙古除外)的經(jīng)濟(jì)增速普遍是在2011年之后開始下降，但下降的速度要快于其他地區(qū)。如：四川、青海等地在2012 — 2014三年期間的降幅就超過了6個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長短期內(nèi)過快下降，勢必會(huì)導(dǎo)致各種風(fēng)險(xiǎn)積聚擴(kuò)大，加大化解的難度。此外，這些地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，極易在轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)新舊產(chǎn)業(yè)接續(xù)的“空檔期”，產(chǎn)生較為嚴(yán)重的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。如：云南、青海、甘肅等地區(qū)虧損的工業(yè)企業(yè)數(shù)量所占比重均在40%左右。再加上，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)較低，未來的轉(zhuǎn)型將面臨著更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
二、現(xiàn)階段出現(xiàn)區(qū)域分化的主要原因
在上一發(fā)展階段，由于各地區(qū)地理區(qū)位、資源稟賦等條件的不同，以及國家實(shí)施的“非均衡”、傾斜性的區(qū)域發(fā)展政策等因素，我國地區(qū)之間曾出現(xiàn)過比較明顯的分化。與其相比，造成現(xiàn)階段區(qū)域分化的因素更加復(fù)雜多元，部分原因是由于國家宏觀經(jīng)濟(jì)增速下降、市場需求結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)能過剩等因素傳導(dǎo)所致，更深層次的原因是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和路徑的選擇與更高發(fā)展階段的要求不相適應(yīng)。具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
一是區(qū)域創(chuàng)新能力的差距是現(xiàn)階段區(qū)域分化的核心原因。對(duì)比我國不同地區(qū)的轉(zhuǎn)型情況，可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能力較強(qiáng)的東部發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)型明顯要領(lǐng)先于中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)。經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)降幅較大，或者是下降趨勢一直沒有得到緩解的地區(qū)，多是那些“創(chuàng)新”能力較弱的地區(qū)。如：我國經(jīng)濟(jì)增速下降持續(xù)時(shí)間最長的內(nèi)蒙古，2013年的研發(fā)投入強(qiáng)度僅為0.7%，比全國平均水平低了1.4個(gè)百分點(diǎn)。再如，云南、貴州、甘肅等轉(zhuǎn)型相對(duì)滯后的地區(qū)，2013年，其研發(fā)經(jīng)費(fèi)都不足80億元，僅相當(dāng)于江蘇、廣東等發(fā)達(dá)省份的5%左右，研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量相當(dāng)于江蘇、廣東等發(fā)達(dá)省份的3%左右。有效發(fā)明專利數(shù)的差距更加顯著，如貴州僅相當(dāng)于廣東的2%。過低的創(chuàng)新能力不僅限制了這些地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，在承接新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)方面，也往往由于技術(shù)能力、配套的創(chuàng)新要素條件不具備而難以落地，無法及時(shí)有效的形成新的增長動(dòng)力，直接導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長過快下滑，是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型長期難以推進(jìn)的首要原因。
二是長期形成的區(qū)域發(fā)展差距，尤其是公共服務(wù)水平的差距，在一定程度上也加劇了現(xiàn)階段的區(qū)域分化。由于發(fā)展階段的變化，不僅東部發(fā)達(dá)地區(qū)需要向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，中西部地區(qū)也很難再依靠大規(guī)模的要素投入、低附加值行業(yè)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長，同樣需要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，發(fā)展更多技術(shù)水平高、附加值高的新產(chǎn)業(yè)。但由于長期以來形成的發(fā)展差距，尤其是公共服務(wù)方面，以及與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新相關(guān)的基礎(chǔ)條件差距過大，使得這些地區(qū)不僅難以吸引外部的創(chuàng)新要素流入，本地的人才、資本流出的趨勢還在加強(qiáng)。最為突出的就是我國東北地區(qū)，部分城市教育、科研機(jī)構(gòu)等行業(yè)的就業(yè)人數(shù)連年下降。另外，由于以互聯(lián)網(wǎng)和智能制造為核心的新興產(chǎn)業(yè)在本質(zhì)上具有較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)積聚效應(yīng)，先發(fā)地區(qū)在新的區(qū)域競爭環(huán)境下，利用其技術(shù)、資本、人才等先發(fā)優(yōu)勢會(huì)聚集更多優(yōu)質(zhì)要素資源。劣勢地區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展會(huì)由于無法及時(shí)獲得必要的資源要素而受到限制，導(dǎo)致區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距被進(jìn)一步拉大。
三是部分地區(qū)存在著較為突出的路徑依賴，改革探索的能動(dòng)性不夠。對(duì)于一些中西部地區(qū)，經(jīng)過上一輪大規(guī)模要素投入的發(fā)展階段之后，在勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)資本、產(chǎn)業(yè)技術(shù)等方面積累形成了一定規(guī)模的“地區(qū)財(cái)富”，而這些“地區(qū)財(cái)富”與新產(chǎn)業(yè)新技術(shù)發(fā)展的要求還具有相當(dāng)?shù)牟罹?，具有較大的“沉沒成本”，成為新時(shí)期推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和多元化發(fā)展的障礙之一，已影響到一個(gè)地區(qū)未來發(fā)展的決策，是造成轉(zhuǎn)型滯后地區(qū)發(fā)展路徑被鎖定的重要因素。另外，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境出現(xiàn)了諸多新的變化，包括：新的生產(chǎn)組織模式和商業(yè)模式，區(qū)域一體化的加速等。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不確定性因素越來越多，無論是政府還是企業(yè)家在決策時(shí)都要面臨著各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。這在某種程度上也造成了地方發(fā)展的“迷茫”，仍將“轉(zhuǎn)型”寄希望于上級(jí)政府的“項(xiàng)目或者政策扶持”，探索創(chuàng)新的積極性未得到有效發(fā)揮。
三、加快地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展，防止區(qū)域分化加劇的政策措施
現(xiàn)階段的區(qū)域分化正處于我國整體經(jīng)濟(jì)由高速增長向中低速增長、由大規(guī)模投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的轉(zhuǎn)型時(shí)期，具有與上一階段的區(qū)域分化顯著不同的特征，對(duì)區(qū)域自身發(fā)展能力和制度條件都有更高的要求，區(qū)域分化的緩解具有相當(dāng)?shù)钠D巨性和長期性。在此過程中，既要防止部分地區(qū)因經(jīng)濟(jì)增速的過快下滑和風(fēng)險(xiǎn)的日漸突出而失去轉(zhuǎn)型的動(dòng)力，回歸“發(fā)展老路”；又要積極探索，針對(duì)不同地區(qū)的問題采取分類政策，加強(qiáng)落后地區(qū)發(fā)展能力建設(shè)。具體建議如下：
第一，將創(chuàng)新資源的優(yōu)化布局納入到國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略之中，加強(qiáng)轉(zhuǎn)型滯后地區(qū)的創(chuàng)新能力建設(shè)。“創(chuàng)新”既是現(xiàn)階段我國區(qū)域之間出現(xiàn)明顯分化的重要原因，也是加快被分化地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展，防止區(qū)域分化趨勢加劇的關(guān)鍵途徑。但在市場機(jī)制作用下，創(chuàng)新要素不僅像其他要素一樣，會(huì)自然流向具有領(lǐng)先優(yōu)勢的地區(qū)，而且比一般的生產(chǎn)要素具有更加顯著的空間集聚性。在此作用下，不同地區(qū)創(chuàng)新能力的差距會(huì)隨之?dāng)U大，并逐步傳導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域，造成區(qū)域發(fā)展差距的拉大。因此，在向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的過程中，需要將創(chuàng)新資源的優(yōu)化布局納入國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略之中，這是有效控制區(qū)域分化的關(guān)鍵舉措之一。包括：一是采取必要的傾斜性政策，對(duì)轉(zhuǎn)型滯后地區(qū)的創(chuàng)新活動(dòng)加大財(cái)政支持力度。改善其開展創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)設(shè)施條件，如信息通訊設(shè)施、科研設(shè)施等，促進(jìn)這些地區(qū)能夠與其他地區(qū)的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)鏈接，融入到國家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系之中。對(duì)于新技術(shù)、新產(chǎn)品、創(chuàng)新人才的引進(jìn)要給予必要的政策支持，以盡快提高其內(nèi)生的發(fā)展能力。二是加強(qiáng)國家重大研發(fā)項(xiàng)目在區(qū)域?qū)用娴慕y(tǒng)籌布局和創(chuàng)新資源的整合。結(jié)合不同地區(qū)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在需求和資源條件，對(duì)接國家生產(chǎn)力布局的優(yōu)化，建立地區(qū)分工合作體系，推動(dòng)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，充分發(fā)揮創(chuàng)新能力較強(qiáng)地區(qū)的輻射效應(yīng)，有力帶動(dòng)落后地區(qū)的轉(zhuǎn)型。
第二，積極推動(dòng)地方競爭模式的轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)區(qū)域之間的分工合作。在現(xiàn)有區(qū)域競爭模式下，地方和地方之間更多是以經(jīng)濟(jì)增長和地方短期利益為核心的同質(zhì)、惡性競爭。在工業(yè)化中前期，主要是圍繞資源、政策等要素競爭，落后地區(qū)可以利用本地區(qū)的資源優(yōu)勢參與競爭。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到更高階段，地區(qū)之間要圍繞更高價(jià)值的“創(chuàng)新資源”進(jìn)行競爭，落后地區(qū)就處于明顯的競爭劣勢地位。結(jié)果必然是發(fā)達(dá)地區(qū)的虹吸效應(yīng)越來越強(qiáng)，落后地區(qū)創(chuàng)新能力越來越弱，陷入發(fā)展的惡性循環(huán)之中。這就是我們所觀察到的，發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)型往往要快于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的原因之一。因此，改變當(dāng)前地方競爭模式，加強(qiáng)區(qū)域之間的分工合作，是現(xiàn)階段防止區(qū)域分化加劇必須要采取的措施之一。否則，區(qū)域之間的分化很難真正得到緩解。具體包括：一是要加強(qiáng)國家層面對(duì)財(cái)政資金、創(chuàng)新資源的統(tǒng)籌力度，減少地區(qū)之間不必要的競爭，推動(dòng)不同地區(qū)針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈和創(chuàng)新鏈開展分工合作，使各地區(qū)的潛在優(yōu)勢都能充分釋放，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。二是要加快優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源向欠發(fā)達(dá)地區(qū)的布局，縮小地區(qū)之間公共服務(wù)水平的差距。大力推廣基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的區(qū)域性公共服務(wù)共享平臺(tái)的建設(shè)，加快解決養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)跨地區(qū)的轉(zhuǎn)移接續(xù)，引導(dǎo)資本、人才等要素向欠發(fā)達(dá)地區(qū)的流動(dòng)，使其內(nèi)在的發(fā)展能力能夠得到有效提升。三是在理順中央地方權(quán)責(zé)關(guān)系的基礎(chǔ)上，加快推進(jìn)財(cái)稅體制的改革，為地區(qū)之間建立穩(wěn)固長效的合作機(jī)制創(chuàng)造制度條件，核心是要在地區(qū)之間建立資源共享、利益分享的機(jī)制。
第三，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控應(yīng)是現(xiàn)階段應(yīng)對(duì)區(qū)域分化的重點(diǎn)。這一輪區(qū)域分化正處于國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力都明顯加大的宏觀背景下，有些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速下降已持續(xù)近十年，近期又有部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)了大幅下降。與此同時(shí)，經(jīng)過上一階段的大規(guī)模投資發(fā)展階段，我國多數(shù)地區(qū)的地方債務(wù)快速增長，并到了償還的高峰期，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)更加凸顯。在這種情況下，企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)疊加擴(kuò)大，需要及時(shí)采取措施加以應(yīng)對(duì)。包括：在完善社會(huì)保障政策的前提下，實(shí)施更加行之有效的就業(yè)政策。加大對(duì)落后地區(qū)包括職業(yè)教育學(xué)校、企業(yè)等各類機(jī)構(gòu)在內(nèi)的勞動(dòng)力技術(shù)培訓(xùn)的財(cái)政支持力度，提高勞動(dòng)者技能，著力解決技術(shù)性失業(yè)的問題；借助信息化技術(shù)，提高勞動(dòng)力市場效率，改善就業(yè)信息服務(wù)、就業(yè)指導(dǎo)，促進(jìn)勞動(dòng)力外遷就業(yè)等，防止出現(xiàn)區(qū)域集中性的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，影響社會(huì)穩(wěn)定。要針對(duì)財(cái)政收入持續(xù)負(fù)增長的地區(qū)(如東北三省、山西等)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控。防止在轉(zhuǎn)型過程中，因地方缺乏穩(wěn)定的財(cái)政收入，政府提供基本公共服務(wù)的財(cái)政支出能力明顯下降，造成該地區(qū)居民的醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等不能及時(shí)兌付，出現(xiàn)新的社會(huì)不穩(wěn)定因素。應(yīng)盡快在條件具備的地區(qū)推進(jìn)社會(huì)保障的省級(jí)統(tǒng)籌，提高社?；鸬睦眯屎涂癸L(fēng)險(xiǎn)能力。加快推進(jìn)地方融資方式的改革創(chuàng)新，積極探索地方債務(wù)的化解。積極開展碳金融試點(diǎn)，試點(diǎn)發(fā)行具有特定收益用途的綠色債券，這樣既可以拓寬地方政府轉(zhuǎn)型發(fā)展的融資渠道，也可以形成一種約束激勵(lì)機(jī)制，引導(dǎo)地方經(jīng)濟(jì)向低碳綠色方向轉(zhuǎn)型。
第四，建立新的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)不同地區(qū)在推動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的差異化探索。對(duì)不同地區(qū)而言，發(fā)展的基礎(chǔ)條件和能力不同，轉(zhuǎn)型過程中遇到的問題和困難不同，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的轉(zhuǎn)型路徑也不可能完全一致。落后地區(qū)不可能再像上一發(fā)展階段，通過產(chǎn)業(yè)模仿、基礎(chǔ)設(shè)施投資等實(shí)現(xiàn)趕超發(fā)展，更需要發(fā)揮地方政府的能動(dòng)性，鼓勵(lì)各地區(qū)在新支柱產(chǎn)業(yè)的培育、基本公共服務(wù)、創(chuàng)新、土地利用等不同領(lǐng)域進(jìn)行差異化的探索，尋找到更加適合于本地區(qū)實(shí)際情況的發(fā)展路徑，來推動(dòng)本地區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。但是在新的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性和不確定性顯著提高，意味著改革探索的風(fēng)險(xiǎn)也在加大，尤其是那些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)較低的資源型地區(qū)，更容易出現(xiàn)“創(chuàng)新畏難”。這就需要構(gòu)建更加寬容的改革環(huán)境，建立以“創(chuàng)新”“生產(chǎn)率提升”為核心的激勵(lì)機(jī)制。對(duì)一些需要突破現(xiàn)行法律，但修改法律短期內(nèi)條件又不具備的改革探索，也要積極開展地區(qū)試點(diǎn)，激發(fā)地方政府探索創(chuàng)新的活力。
參考文獻(xiàn)：
〔1〕富克斯、夏皮拉編，王偉光、吉國秀主譯，2014：《區(qū)域創(chuàng)新與變革：路徑依賴抑或地方突破》，經(jīng)濟(jì)管理出版社。
〔2〕Fabrizio Barca, Philip McCann, 2012, “The case for regional development intervention: place-based versus place-neutral approaches”, Journal of Regional Science, VOL. 52, NO.1.
國家發(fā)改委國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所 編發(fā)：王宇光