高頻被引文獻視角下中國經(jīng)濟學70年的演變時間： 2019-12-24信息來源：區(qū)域經(jīng)濟評論 2019年第5期　作者：王程程 李鋼　責編：qgy 齊雙

摘要：新中國成立以來的70年是中國經(jīng)濟學從扎根到成長再到成熟的70年。從新中國成立到改革開放，中國經(jīng)濟學在探索中緩慢成長，改革開放的40多年是中國經(jīng)濟學快速發(fā)展的黃金時期。中國經(jīng)濟學不僅從萌芽逐漸走向成熟，而且培育了一大批具有權(quán)威性和引領(lǐng)性的經(jīng)濟學期刊、經(jīng)濟學學者隊伍和經(jīng)濟學研究陣地。從新中國成立后565篇經(jīng)濟類高頻被引文獻的視角，對文獻的發(fā)表量、被引量、下載量以及作者和來源期刊進行分析，并對經(jīng)濟類高頻被引文獻的發(fā)文機構(gòu)進行分析和總結(jié)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟學界存在著孫冶方、平心、駱耕漠、林毅夫、張軍等諸多具有影響力和權(quán)威性的研究者，也出現(xiàn)了《經(jīng)濟研究》《中國金融》《會計研究》《中國工業(yè)經(jīng)濟》等高質(zhì)量的學術(shù)期刊，同時，中國社會科學院、北京大學、清華大學成為培養(yǎng)經(jīng)濟學人才的主要基地。

關(guān)鍵詞：高頻被引文獻；被引量；下載量；期刊；作者

中圖分類號：F061.3  文獻標識碼：A  文章編號：2095-5766（2019）05-0057-08 收稿日期：2019-07-16

作者簡介：王程程，女，《中國經(jīng)濟學人》編輯部編輯，中央民族大學經(jīng)濟學院碩士生(北京 100081)。

李鋼，男，中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員，中國經(jīng)濟學人編輯部主任，中國產(chǎn)業(yè)與企業(yè)競爭力研究中心副主任，秘書長（北京 100044）。

 

對經(jīng)濟學的研究離不開國度性這一前提。國家是人類社會經(jīng)濟生活的重要單位；國家界定著特定地域內(nèi)總體經(jīng)濟矛盾的存在；國家又是政治對經(jīng)濟制約作用的集中體現(xiàn)。因此，新中國的成立對于中國經(jīng)濟學發(fā)展演變產(chǎn)生的影響是前所未有的，新中國的成立為經(jīng)濟學的發(fā)展提供了一個和平穩(wěn)定的社會政治環(huán)境，為經(jīng)濟學發(fā)展提供了制度基礎(chǔ)，中國的不斷發(fā)展使經(jīng)濟學理論日漸豐富和成熟。新中國成立70年來，中國經(jīng)濟總體實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。從新中國成立到改革開放前夕，中國經(jīng)濟在曲折中前進，而改革開放后，中國經(jīng)濟則以世界矚目的速度迅猛發(fā)展。中國經(jīng)濟學也隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展歷經(jīng)演變，中國經(jīng)濟的現(xiàn)實狀況為中國經(jīng)濟學的發(fā)展提供了制度和體制的現(xiàn)實土壤，而中國經(jīng)濟學的發(fā)展演變又反映著中國經(jīng)濟從百廢待興到穩(wěn)步前進再到加速騰飛的歷程，中國經(jīng)濟學在這一歷程中也日漸成熟。學術(shù)界一般認為一篇文獻的被引頻次可以從客觀上反映其學術(shù)價值，文獻的被引頻次越高，該文獻的學術(shù)價值也就越大，影響范圍就越廣泛。基于該現(xiàn)象，本文選取了新中國成立以來，1949—2018年的高頻被引文獻，試圖通過對這些文獻在數(shù)量、內(nèi)容和出處方面進行分析，從而得出中國經(jīng)濟學發(fā)展演變的方向和軌跡①。

一、基于發(fā)表量的分析

本文選取的文獻共計565篇，其中，新中國成立以后至改革開放之前（1949—1978年）的經(jīng)濟類文獻數(shù)量僅為165篇，改革開放至今（1979—2018年）的經(jīng)濟類文獻數(shù)量為400篇。由于在新中國成立以后至改革開放前的30年中，經(jīng)濟類高頻被引文獻（下稱“高被引文獻”）篇數(shù)較少，因此，將對文獻發(fā)表量的統(tǒng)計分析劃分為改革開放前和改革開放后兩個階段。

1.新中國成立后到改革開放前（1949—1978年）的高被引文獻分析

第一，從每年篇數(shù)分布情況看。該時間段內(nèi)，被納入樣本量的高被引文獻共計165篇。值得注意的是，在這一時期，某些年度的高被引文獻不足10篇的原因除了將非經(jīng)濟類文獻剔除以外，是由于該年度的經(jīng)濟類文獻發(fā)表量本身就偏低。其中，1949年，新中國剛剛成立，百廢待興，經(jīng)濟亟待復蘇，與之相對應(yīng)，經(jīng)濟類文獻的發(fā)表量寥寥無幾，高被引文獻數(shù)量為零。而1967—1976年，也出現(xiàn)了多次當年經(jīng)濟類高被引文獻數(shù)量為零的現(xiàn)象?？傮w來看，這一時期的經(jīng)濟類高被引文獻篇數(shù)較低。

第二，從期刊來源分布來看。165篇文獻的期刊來源共有29種，其中發(fā)表量在兩篇及以上的（下稱“高被引期刊”）來源期刊有14種，這些期刊中，來自《經(jīng)濟研究》的文獻共計71篇，比重高達43.03%；來自《中國金融》的文獻有24篇，占比14.55%；來自《地理學報》和《學術(shù)月刊》的文獻分別有12篇和11篇，占比分別為7.28%和6.67%。其中，來自《中國金融》的文獻集中于1950—1954年，5年內(nèi)27篇高被引文獻中有23篇來自《中國金融》，而1950年、1951年和1954年的高被引文獻則全部出自《中國金融》。從1955年開始，高被引文獻的出處大部分開始轉(zhuǎn)向《經(jīng)濟研究》，并且這種現(xiàn)象一直持續(xù)到“文化大革命”之前?！拔幕蟾锩逼陂g，在為數(shù)不多的（10年共計20篇）經(jīng)濟學文獻中，只有3篇出自《經(jīng)濟研究》。

                

 

第三，從作者分布方面看。在165篇文獻中，排除作者不詳?shù)?/span>15篇文獻，對余下的150篇文獻進行分析，發(fā)表篇數(shù)在兩篇及以上的作者（下稱“高被引作者”）共有5位。其中發(fā)表篇數(shù)最多的是平心（4篇），其余四位發(fā)表篇數(shù)均為兩篇。5位高被引作者中，除王蘭以外，其余四位均是來自于中國社會科學院經(jīng)濟研究所的學者?？梢?，在改革開放前的經(jīng)濟學人才培養(yǎng)中，中國社會科學院占有重要地位。

2.改革開放后（1979—2018年）的高被引文獻分析

第一，從期刊分布情況看。改革開放后的400篇高被引文獻共來自106種學術(shù)期刊，這些期刊既有如《經(jīng)濟研究》《中國工業(yè)經(jīng)濟》等經(jīng)濟類期刊，亦有如《地理學報》《科研管理》等非經(jīng)濟類期刊。其中高被引文獻的發(fā)表量在兩篇及以上的期刊（高被引期刊）有34種。表2列舉了這些期刊以及所刊載的高被引文獻篇數(shù)。

               

 

在400篇文獻的來源期刊中，《經(jīng)濟研究》所占比例高達34.75%，遠高于排名第二位的《會計研究》（所占比例為7.75%），與改革開放之前相比，《經(jīng)濟研究》在高被引期刊中的地位亦無二致?？梢园l(fā)現(xiàn)，自1955年《經(jīng)濟研究》創(chuàng)刊以來，便成為中國經(jīng)濟學類高被引文獻的主要來源期刊，可見《經(jīng)濟研究》在中國經(jīng)濟學發(fā)展中發(fā)揮著極為重要的作用。這一重要作用可以通過1955年以來的高被引文獻中《經(jīng)濟研究》所占比重的年度分布進行呈現(xiàn)。在1955年至2018年的64年中，來自《經(jīng)濟研究》的高被引文獻占比在50%及以上的年數(shù)有31年，占比在30%及以上的年數(shù)高達44年。這足以說明，《經(jīng)濟研究》在中國經(jīng)濟學領(lǐng)域的學術(shù)地位和影響力非一般期刊所能及，并且在相當長的時期內(nèi)，中國經(jīng)濟學的前沿陣地就是《經(jīng)濟研究》，在特定時期，從該期刊中便可預見中國經(jīng)濟學的發(fā)展動向。

第二，從作者分布（第一作者）上看。在改革開放后的400篇文獻中，個人發(fā)表量在兩篇及以上的作者（高被引作者）共計44位，在這44位學者中有25位來自高校，15位來自科研機構(gòu)，3位來自政府機構(gòu)，1位來自企業(yè)。由此可以看到，高校和科研院所是經(jīng)濟學人才最主要的機構(gòu)來源，亦是經(jīng)濟學人才培養(yǎng)的主要基地，而且，來自政府和企業(yè)的學者必然也經(jīng)歷了高?；蚩蒲袡C構(gòu)的教育和培養(yǎng)。在這44位作者中，個人發(fā)表量在3篇及以上的作者為17位，其中有4位來自中國社會科學院，占比為23.5%；個人發(fā)表量為2篇的作者有27位，其中有5位來自中國社會科學院，占比為18.5%。因此，在改革開放后的高被引作者中，來自中國社會科學院的數(shù)量最多，而在經(jīng)濟學人才培養(yǎng)的主要基地中，中國社會科學院、北京大學、清華大學占據(jù)最重要的地位。

3.新中國成立后中國經(jīng)濟學發(fā)展狀況匯總分析

從現(xiàn)代化建設(shè)方面來講，改革開放使中國現(xiàn)代化迎來了從追趕時代到引領(lǐng)時代的偉大飛躍；從人民生活水平提高方面來講，改革開放使中國人民迎來了從注重物質(zhì)文化需要到注重美好生活需要的偉大飛躍。改革開放以后，經(jīng)濟類文獻的發(fā)表量從1979年的4261篇增長至1987年的40404篇，增長率為848.23%。由此可見，改革開放為中國經(jīng)濟學的發(fā)展提供了前所未有的機遇。自新中國成立以來，改革開放前的高被引文獻數(shù)量為165篇，高被引期刊種類為14種，而改革開放后，高被引文獻數(shù)量為400篇，高被引期刊種類為106種。高被引文獻發(fā)表量在兩篇及以上的作者數(shù)，改革開放前是5位，改革開放后增加至44位。總體來看，改革開放極大地繁榮了中國經(jīng)濟學，使中國經(jīng)濟學有了更加豐富多樣的前沿陣地。同時，由于經(jīng)濟的發(fā)展，教育水平的提升，中國經(jīng)濟學的人才儲備日益豐富，涌現(xiàn)出更多的經(jīng)濟學研究者和更具權(quán)威性的經(jīng)濟學家。

第一，從期刊分布方面來看。在新中國成立70年來的565篇高被引文獻中，刊載篇數(shù)在3篇及以上的期刊共計26種。這些期刊中，排名第一的是《經(jīng)濟研究》，其刊載的高被引文獻篇數(shù)最多，為210篇，接近其余25種期刊的刊載量總和（221篇）。排名第二位的是《地理學報》，刊載的高被引文獻片數(shù)為33篇，排名第三位和第四位的是《會計研究》和《中國金融》，刊載的高被引文獻篇數(shù)分別為31篇和24篇（見表3）。

                 

 

第二，從作者分布方面看。在新中國成立以來的565篇高被引文獻中，發(fā)表量在3篇及以上的第一作者總計20位。高被引文獻個人發(fā)表量最多的作者是林毅夫，共8篇，排名第二的是周一星，個人發(fā)表量為5篇。在這20位作者中，有9位來自高校，9位來自科研院所，其余2位來自企業(yè)和政府機構(gòu)。而在9位來自高校的作者中，來自北京大學的有3位，占比最高；在9位來自科研院所的作者中，有8位來自中國社會科學院。

二、基于內(nèi)容的分析

從新中國成立以來的高被引文獻的寫作內(nèi)容情況來看，中國經(jīng)濟學的演變和發(fā)展呈現(xiàn)出時代特征鮮明、多學科互相滲透交融、政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學界限逐漸明晰、微觀、中觀、宏觀經(jīng)濟學發(fā)展細化等特點。

1.時代性特征鮮明

經(jīng)濟學作為一門社會科學，其發(fā)展和演變以現(xiàn)實社會狀況為根基和土壤。新中國成立70年來，中國人民在每一個階段具有不同的任務(wù)和使命，也面臨著多樣的境況和抉擇，與之相應(yīng)，中國經(jīng)濟學的發(fā)展也體現(xiàn)著鮮明的時代性和任務(wù)性。新中國成立以后，百廢待興，為了解決商業(yè)資本不足和農(nóng)村問題，黨中央制定并出臺了一系列的措施促進城鄉(xiāng)物資交流和國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。1950年年初，在經(jīng)過穩(wěn)定物價、統(tǒng)一財經(jīng)之后，國內(nèi)市場發(fā)生了重大變化，全國貿(mào)易系統(tǒng)得以恢復統(tǒng)一管理。與之相應(yīng)的，這一階段的經(jīng)濟類高被引文獻基本集中于利率調(diào)整和貨幣管理問題，并且這一狀況一直持續(xù)到1953年。接下來，中國開始了社會主義改造，并于1956年年底完成了把生產(chǎn)資料私有制轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x公有制的任務(wù)，為中國的工業(yè)化開辟了道路，從此中國進入了社會主義初級階段。這一時期的高被引文獻主要集中于探討合作社經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)合作化以及價值規(guī)律等問題。而在“大躍進”和人民公社化運動中，高被引文獻基本均在討論生產(chǎn)力發(fā)展和人民公社發(fā)展問題。進入20世紀60年代，中國經(jīng)濟進入調(diào)整鞏固時期，中國經(jīng)濟學的研究重點轉(zhuǎn)向了對生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的探討，并且涌現(xiàn)出了大量研究具體經(jīng)濟問題的文獻，如1962年何建章的《關(guān)于社會主義企業(yè)經(jīng)濟核算的內(nèi)容問題》，以及1965年胡序威的《工業(yè)布局的技術(shù)經(jīng)濟論證》。20世紀70年代，受“文化大革命”的影響，在為數(shù)不多的經(jīng)濟類高被引文獻中，除研究關(guān)于勞動者收入、資本主義經(jīng)濟危機等政治經(jīng)濟學問題外，多數(shù)是關(guān)于對外貿(mào)易方面的問題研究，如鐘海運的《國外主要港口對“C&F”和“CIF”價格調(diào)節(jié)的解釋和運用》和南濤的《印度尼西亞:國家的統(tǒng)制和經(jīng)濟計劃》。

改革開放后，中國的經(jīng)濟發(fā)展進入新時期。在真理標準問題大討論的影響下，改革開放伊始出現(xiàn)了很多關(guān)于社會主義與市場關(guān)系的文獻，比較典型的有劉國光、趙人偉的《論社會主義經(jīng)濟中計劃與市場的關(guān)系》。并且，這一階段時間，經(jīng)濟學文獻的年份特征非常突出，例如1980年，經(jīng)濟類高被引文獻的10篇中有兩篇是關(guān)于會計學以及會計學科的文獻。而1986年的經(jīng)濟類高被引文獻中有4篇是關(guān)于城市化問題的文獻。除此之外，20世紀80年代的高被引文獻還集中于農(nóng)村和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展以及所有制方面。20世紀90年代，由于社會主義市場經(jīng)濟體制的確立以及經(jīng)濟體制改革的深化，經(jīng)濟類高被引文獻集中于探討市場化改革帶來的影響，如集中于對制度創(chuàng)新、城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異以及公司運營和企業(yè)競爭力等問題的研究。2000年以后，經(jīng)濟類高被引文獻的主題則愈益廣泛，研究越來越具體，與其說難以去概括總結(jié)這些文獻集中于研究哪些方面的問題，不如說中國經(jīng)濟學的發(fā)展已經(jīng)枝繁葉茂，以至于已經(jīng)不能將這棵大樹的枝干分開來進行觀察。

2.多學科互相滲透交融

一個學科的發(fā)展離不開與其他學科的交融，中國經(jīng)濟學從新中國成立以來走過70年的時間，與地理學、哲學、管理學、社會學等眾多學科相互滲透交融，學科邊界開始逐漸變得模糊，這一現(xiàn)象可以從高被引期刊的類型得到說明。在改革開放前的高被引期刊中，非經(jīng)濟類期刊有《地理學報》《南洋問題資料》《哲學研究》和《教學與研究》；而在改革開放后，除《地理學報》外，還有《地理研究》《城市規(guī)劃》《社會學研究》②。在中國經(jīng)濟學的發(fā)展初期，中國經(jīng)濟學需要通過從其他學科汲取經(jīng)驗，而對特定經(jīng)濟問題的研究也會用到其他學科的研究方法，如1957年周起業(yè)的《我國農(nóng)業(yè)區(qū)劃基本問題的探討》和1979年吳友仁的《關(guān)于我國社會主義城市化問題》，就需要一定的地理學知識和方法予以支持。而隨著中國經(jīng)濟學的日益成熟完善，其他學科也需要經(jīng)濟學方法和理論的幫助，如2014年王田苗、陶永的《我國工業(yè)機器人技術(shù)現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略》，就體現(xiàn)了機械工業(yè)和人工智能發(fā)展也需要經(jīng)濟學的理論支持。

3.政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學界限逐漸明晰

國內(nèi)對政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學的區(qū)分主要側(cè)重于階級立場和研究對象兩方面。政治經(jīng)濟學一般指馬克思主義政治經(jīng)濟學，是站在無產(chǎn)階級的立場上，研究生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、資本主義生產(chǎn)方式及其特點，研究資本在整個社會生產(chǎn)中以利潤最大化為目的的整個流通過程，著重考慮的是資本的再分配問題。而西方經(jīng)濟學是站在經(jīng)濟運行的角度上，從微觀和宏觀兩個方面對經(jīng)濟問題進行闡釋，著重于對經(jīng)濟規(guī)律的總結(jié)，找到使企業(yè)和社會實現(xiàn)效益最大化的方式。按照這樣的思路對新中國成立以來的高被引文獻進行分類，結(jié)果如圖1所示。

                

具體來看，新中國剛成立時，經(jīng)濟方面的首要任務(wù)是恢復處于崩潰邊緣的國民經(jīng)濟，然后再建立社會主義制度?？梢哉f，從這時期一直到社會主義制度確立后，中國的經(jīng)濟發(fā)展一直處于探索階段，所以在這一時期的高被引文獻中屬于政治經(jīng)濟學類文獻居多，典型的如1956年孫冶方的《把計劃和統(tǒng)計放在價值規(guī)律的基礎(chǔ)上》和1962年衛(wèi)興華的《商品價值量的決定問題》。這說明，新中國剛成立，中國經(jīng)濟需要先進行制度和體制上的建設(shè)，相應(yīng)的自然需要政治經(jīng)濟學的分析方法。隨后，在改革開放后的頭一個十年（1979—1989年），中國經(jīng)濟處于新舊轉(zhuǎn)換的交替時期，新的思想方法不斷涌現(xiàn)，而且由于經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，各式各樣的經(jīng)濟社會問題也顯露出來，這個時期的中國經(jīng)濟學呈現(xiàn)出政治經(jīng)濟學分析和西方經(jīng)濟學分析并立的特點。而進入20世紀90年代以后，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的確立和經(jīng)濟體制改革的進行，中國經(jīng)濟一路突飛猛進，西方經(jīng)濟學體系在經(jīng)濟學中逐漸占據(jù)主導，這一時期由于制度的逐漸成熟，在經(jīng)濟方面遇到的問題更多的是運行層面的問題，因而就需要西方經(jīng)濟學的分析方法。2015年中央經(jīng)濟工作會議提出“要堅持中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的重大原則”，以中國特色社會主義政治經(jīng)濟學為主題的文獻研究隨之而起，隨后政治經(jīng)濟學類的文獻數(shù)量出現(xiàn)了增長。

4.微觀、中觀、宏觀經(jīng)濟學發(fā)展細化

在每年的高被引文獻中，按照內(nèi)容可以分為微觀、中觀、宏觀三個層次，統(tǒng)計相對應(yīng)類型的篇數(shù)，按照年度分布繪制折線圖，如圖2所示。可以看出：在改革開放前的165篇文獻中，研究內(nèi)容屬于宏觀經(jīng)濟學的文獻有98篇，占比近60%，屬于中觀經(jīng)濟學的文獻有56篇，占比為33.94%，屬于微觀經(jīng)濟學的文獻僅有11篇，占比為6.67%。而在改革開放后的400篇文獻中，有23篇文獻無法辨別出所屬的類別，其余377篇文獻中屬于宏觀經(jīng)濟學的文獻有190篇，占比為47.5%，屬于中觀經(jīng)濟學的文獻有136篇，占比為34%，屬于宏觀經(jīng)濟學的文獻有51篇，占比僅為12.75%。改革開放前由于社會主義建設(shè)的需要，宏觀經(jīng)濟學分析更適應(yīng)當時的經(jīng)濟學要求，在1950—1964年，宏觀經(jīng)濟學文獻的比重遠遠高于中觀和微觀經(jīng)濟學。“文化大革命”時期由于經(jīng)濟類高被引文獻本身的發(fā)表量偏低，因此這一時期出現(xiàn)了整體的低谷。

                 

三、基于被引量和下載量的分析

本部分的研究主要選取的是在當年和相鄰年度被引量都顯著高于其余文獻的文獻，作為典型文獻進行分析。一篇文獻在當期所有文獻中擁有極高的被引量，在很大程度上能夠說明，這篇文獻具有較高的學術(shù)價值，將此類文獻作為典型文獻，對其在發(fā)表后不同年份的被引量進行統(tǒng)計，得出文獻的被引量走勢圖，由于選取的文獻來自新中國成立后的不同時期，因此可以借此反映出中國經(jīng)濟學由稚嫩走向成熟的歷程。

1.被引總量分析

1950年，唯一的一篇高被引文獻是《什么是“貨幣管理”?》，被引量為54次。1979年的10篇文獻被引總量為417次，相比于1950年增長了672%。被引總量最高的年份出現(xiàn)在2001年，被引頻次高達26604次。改革開放前，文獻的被引總量總體較低，被引總量最高的年份為1956年，被引頻次為162次。165篇文獻中被引量最高的是1956年孫冶方的《把計劃和統(tǒng)計放在價值規(guī)律的基礎(chǔ)上》，被引頻次為69次，占當年總量的43%。改革開放后至1991年，文獻被引總量出現(xiàn)平穩(wěn)增長的趨勢，1984年，被引總量出現(xiàn)了首個小高峰，原因在于當年馬世駿、王如松的《社會—經(jīng)濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)》被引量高達2494次，是當年其余9篇文獻被引量總和的3.5倍。1991—2001年，高被引文獻的被引總量呈現(xiàn)出激增趨勢并于1996年出現(xiàn)了第二個小高峰，原因在于1996年周其仁的《市場里的企業(yè):一個人力資本與非人力資本的特別合約》和張維迎的《所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托—代理關(guān)系——兼評崔之元和周其仁的一些觀點》被引量分別為4744次和4014次，兩篇文獻極大地拉高了當年的被引總量。被引總量的最高峰是2001年，被引量最高的一篇文獻是林毅夫、李永軍的《中小金融機構(gòu)發(fā)展與中小企業(yè)融資》，被引頻次為5858次。2001年后，高被引文獻的被引總量出現(xiàn)下降趨勢，但這并不意味著文獻實際被引量的下降，而是因為距離本文統(tǒng)計的時間較為接近，相當一部分文獻的學術(shù)價值還沒有體現(xiàn)出來。

在被引總量的期刊分布方面，本次調(diào)查針對文獻的期刊來源，統(tǒng)計了所刊載文獻被引量排名前十位的期刊。在改革開放前被引總量排名前十位的期刊中，《經(jīng)濟研究》居于首位，來源于《經(jīng)濟研究》的高被引文獻被引總量為682次，是其余9本期刊被引量總和的1.6倍。排在第二位的是《地理學報》，被引總量為152次，排名在第三位和第四位的是《學術(shù)月刊》和《中國金融》，被引總量分別為74次和35次。在改革開放后的期刊排名中，《經(jīng)濟研究》依然居于首位，并且在被引總量上遠超居于第二位的《會計研究》。據(jù)統(tǒng)計，《經(jīng)濟研究》的被引總量接近16萬次（159259次），是其余9本期刊被引總量的1.8倍。排在第二位的《會計研究》被引總量為35315次，排名第三位和第四位的是《中國工業(yè)經(jīng)濟》和《管理世界》，被引總量分別為9617次和8878次。結(jié)合對前文高被引文獻發(fā)表量的分析，《經(jīng)濟研究》在中國經(jīng)濟學發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用，其學術(shù)價值和影響力要遠超其他經(jīng)濟類期刊。

在被引總量的作者（此處的作者是指高被引文獻的第一作者）分析方面，基于高被引文獻的被引量，統(tǒng)計所發(fā)表文獻被引總量排名前十位的作者，可以看出：改革開放前，發(fā)表文獻被引量最高的作者為孫冶方，被引量為105次，比排名第二位的平心（被引量為41次）的被引量高了156%。排在第三位和第四位的作者是于光遠和張同鑄，被引量分別為40次和38次。除排名第一的孫冶方的文獻被引總量顯著較高外，其余9位作者的被引總量總體上相差不大。另外，值得注意的是，10位作者中有6位（孫冶方、平心、于光遠、何建章、吳承明、駱耕漠）來自中國社會科學院經(jīng)濟研究所。改革開放后，文獻被引總量排名第一的作者是林毅夫，被引總量為13075次，被引次數(shù)高于排名第二的張軍（被引次數(shù)為8417次）55.34%。排名第三位和第四位的是李增泉和張維迎，被引次數(shù)分別為6950次和5975次。由此可以看出，孫冶方、平心、林毅夫、張軍、李增泉等經(jīng)濟學者具有較深的經(jīng)濟學學術(shù)造詣和較強的經(jīng)濟學影響力，為中國經(jīng)濟學的發(fā)展做出了很大貢獻。

2.平均被引量與平均下載量分析

一篇文獻的被引次數(shù)反映的是其學術(shù)價值或?qū)W術(shù)影響力，但被引次數(shù)作為一種評價指標，與下載次數(shù)相比會有相對的滯后性。直觀上，文獻的下載次數(shù)能夠與該文獻被閱讀的次數(shù)呈高度正相關(guān)，從而下載次數(shù)可以用來反映該文獻的受利用程度，另外，文獻的下載次數(shù)也可視為對文獻學術(shù)價值的先期反映。

總體上講，平均下載量和平均被引量的歷年變化存在一致性，平均被引量高的年份，平均下載量往往也較高。1984年馬世駿、王如松的《社會—經(jīng)濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)》不僅拉高了當年的平均被引量，更大大拉高了當年的平均下載量，使兩條趨勢線出現(xiàn)了第一個小高峰。1996年周其仁的《市場里的企業(yè):一個人力資本與非人力資本的特別合約》和張維迎的《所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托—代理關(guān)系——兼評崔之元和周其仁的一些觀點》亦是如此。同樣地，2001年林毅夫、李永軍的《中小金融機構(gòu)發(fā)展與中小企業(yè)融資》在對平均下載量的拉動上更加顯著，該文章的下載量高達40006次，是被引量的6.83倍。在2010年之前，平均被引量和平均下載量兩條趨勢線的高峰段和低谷段分布大體一致。2010年后的文獻由于發(fā)表時間較短，被引指標的滯后性導致文獻年平均下載量呈現(xiàn)下降趨勢，而下載量指標不受滯后性影響，年下載量趨勢線出現(xiàn)了極強的高峰段，二者的差值也顯著增大。從平均下載量與平均被引量的比值來看，2011—2018年的平均比值接近82倍。

被引量與下載量的比值可以反映文獻的學術(shù)價值和影響力，如果一篇文獻的下載量高而被引量低，即被引量與下載量的比值較大，可以說明該文獻受利用程度高但學術(shù)價值并不突出。從對數(shù)據(jù)的分析看，2010年之后的文獻由于發(fā)表時間較短，年平均下載量與年平均被引量的比值自然較高。而且，總體來看，改革開放前年平均下載量與年平均被引量的比值要高于改革開放之后，從比值的平均值來說，改革開放前比值的平均值為33.29，比改革開放后的22.69高了46.72%。比值的峰值出現(xiàn)在1974年，比值為212。1974年有3篇高被引文獻，分別是渡邊利夫和南經(jīng)的《日本對發(fā)展中國家的經(jīng)濟援助是一種貿(mào)易政策——日本對東南亞援助的事例研究》、馬正書的《〈帝國主義是資本主義的最高階段〉簡說》以及《哥達綱領(lǐng)批判》解說（作者不詳）。這3篇文獻的被引總和僅為6次，而下載總和為1127次，比值為212。由于歷史和現(xiàn)實原因，改革開放前的文獻有一部分是政策性文獻、政府文件或?qū)δ持鞯慕庾x性文獻，如1951年的《全國金融業(yè)聯(lián)席會議綜合記錄》、1952年的《基本建設(shè)工作暫行辦法》以及1962年的《〈資本論〉的方法》和1974年的《〈哥達綱領(lǐng)批判〉解說》，這些文獻的類型決定了其下載量高而引用量低的特點。此外，改革開放前，中國經(jīng)濟學還處在探索成長階段，文獻發(fā)表量不高，高學術(shù)價值的文獻相應(yīng)也較少。

四、結(jié)論

新中國成立以來的70年既是中國從站起來到富起來再到強起來的70年，也是中國經(jīng)濟學從扎根到成長再到成熟的70年。從新中國成立到改革開放，中國經(jīng)濟學處于緩慢成長期，這一時期的經(jīng)濟學文獻發(fā)表量總體不高，但是呈現(xiàn)出緩慢增長的趨勢，并出現(xiàn)了《經(jīng)濟研究》《中國金融》和《地理學報》等高質(zhì)量的期刊，給處于幼年的中國經(jīng)濟學提供了發(fā)展陣地，也出現(xiàn)了像孫冶方、平心、駱耕漠等具有影響力和權(quán)威性的經(jīng)濟學者，為中國經(jīng)濟學的發(fā)展提供了人才支持?！拔幕蟾锩逼陂g，經(jīng)濟學的文獻發(fā)表量減少，但隨著改革開放的進行，中國經(jīng)濟學很快迎來了發(fā)展的春天。改革開放后，中國經(jīng)濟學得以蓬勃發(fā)展。改革開放的40多年是中國經(jīng)濟學逐漸走向成熟的黃金發(fā)展時期，它不僅為中國經(jīng)濟學的發(fā)展提供了豐富的研究案例，也為中國經(jīng)濟學與世界經(jīng)濟學的交流與借鑒打開了對話的窗口，逐漸探索并走出了一條中國特色社會主義經(jīng)濟學發(fā)展道路。改革開放40多年來，除中國社會科學院、中國科學院、中國人民銀行等科研院所和機構(gòu)外，北京大學、上海財經(jīng)大學、復旦大學、廈門大學等高校也是中國經(jīng)濟學發(fā)展的重要陣地。除此之外，改革開放以來，《經(jīng)濟研究》《會計研究》《中國工業(yè)經(jīng)濟》《管理世界》《金融研究》等經(jīng)濟學期刊逐漸成長為中國經(jīng)濟學界的權(quán)威性核心期刊，并在一定時期引領(lǐng)了整個中國經(jīng)濟學界的發(fā)展。此外，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和改革開放進程的推進，各個學科的界限變得越來越模糊。改革開放以來，中國經(jīng)濟學不僅廣泛吸取地理學、建筑科學、資源科學等各個學科和領(lǐng)域的經(jīng)驗知識，還努力借鑒國外經(jīng)濟學的先進理論和方法，以實現(xiàn)更好擬合現(xiàn)實問題和探索問題解決辦法的目的。&

 

注釋

①本文以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)來源，選取相關(guān)經(jīng)濟子專輯為范圍進行高級檢索。對1949—2018年，每年發(fā)表的經(jīng)濟類文獻按照被引頻次進行降序排名，這里所說的經(jīng)濟類文獻是指在中國知網(wǎng)高級檢索項下的19個經(jīng)濟類子專輯，即宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟理論及經(jīng)濟思想史、經(jīng)濟體制改革、經(jīng)濟統(tǒng)計、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟、交通運輸經(jīng)濟、企業(yè)經(jīng)濟、文化經(jīng)濟、信息經(jīng)濟與郵政經(jīng)濟、服務(wù)業(yè)經(jīng)濟、貿(mào)易經(jīng)濟、財政與稅收、金融、證券、保險、投資、會計、審計。對每一年度的選定文獻按照被引頻次進行降序排名，選取前10名進行分析。由于研究的樣本量為每年發(fā)表的學術(shù)論文，因此也是以時間為線索研究新中國成立70年來中國經(jīng)濟學的演變。②由于從學術(shù)角度難以界定高校學報（遼寧大學學報、北京大學學報）以及人民日報的類型，所以在此未做列舉。

 

參考文獻

［1］劉永佶.試論政治經(jīng)濟學的國度性［J］.經(jīng)濟研究，1994（3）.

［2］王樹森，李鋼.對改革開放以來經(jīng)濟學類高頻被引文獻的淺析［J］.經(jīng)濟研究參考，2019（1）.

［3］郭強，趙瑾，劉思源，等.下載次數(shù)與被引次數(shù)的統(tǒng)計關(guān)系研究［J］.圖書館理論與實踐，2010（9）.

 

The Chinese Economics Evolution for 70 Years under the Perspective of Cited References with High Frequency

Wang Chengcheng  Li Gang

Abstract: The 70 years since the founding of the People