區(qū)域經(jīng)濟(jì)
區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征和趨勢探究時間: 2016-05-06信息來源:翟璐 唐連印 作者:hjr_admin 責(zé)編:
【摘要】改革開放以來,我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了高速發(fā)展期,目前部分核心城市已經(jīng)出現(xiàn)資源緊張和經(jīng)濟(jì)增長速度放緩等現(xiàn)象。文章以泛長江三角洲為實(shí)例,以“一核九帶”經(jīng)濟(jì)模式為切入點(diǎn),從綜合發(fā)展、資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)演變角度剖析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征和未來趨勢,通過數(shù)據(jù)分析探討核心城市同鄰邊及外緣城市經(jīng)濟(jì)整合規(guī)律,為實(shí)現(xiàn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供理論依據(jù)。【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì) 一核九帶 產(chǎn)業(yè)升級 一體化
【中圖分類號】F121 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天,區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究成了各界的熱點(diǎn)話題。我國對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究始于20世紀(jì)80年代,改革開放以來區(qū)域優(yōu)勢被逐漸重視并在東部地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn),針對區(qū)域特質(zhì)實(shí)行傾斜性政策等優(yōu)惠措施。
非均衡經(jīng)濟(jì)的市場經(jīng)濟(jì)體高速發(fā)展三十多年來,長江三角區(qū)域已經(jīng)出現(xiàn)了土地、人力等資源緊張問題,工業(yè)增長速度停滯造成了經(jīng)濟(jì)效益下降。而新型的泛化長江三角區(qū)域把江、浙、滬、皖三省一市通過“一核九帶”模式改變過去的粗放型經(jīng)濟(jì),成功實(shí)現(xiàn)區(qū)域結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)升級和優(yōu)化組合,這對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化和可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃研究具有重大意義,同時也為未來世界經(jīng)濟(jì)格局的發(fā)展指明了方向。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“核心與邊緣”理論
我們把經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市或城市密集區(qū)域稱作核心區(qū)域,把相對落后的地區(qū)或者核心區(qū)域的前沿地區(qū)稱為邊緣區(qū)域,如果把核心和邊緣區(qū)域整合起來發(fā)展,他們的空間結(jié)構(gòu)會隨著經(jīng)濟(jì)增長發(fā)生變化,區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的必然結(jié)果。這是美國區(qū)域發(fā)展規(guī)劃專家弗萊德曼(J. R. Fiendmann)根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長特點(diǎn)提出的“核心與邊緣”理論,他認(rèn)為區(qū)域核心城市和核心邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有相互作用的規(guī)律,這個規(guī)律表現(xiàn)為:區(qū)域個體互不關(guān)聯(lián)—進(jìn)入相互聯(lián)系狀態(tài)—不均衡發(fā)展模式—區(qū)域系統(tǒng)后的相互聯(lián)系和平衡發(fā)展。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)在不同的發(fā)展階段呈現(xiàn)不同的空間組合形態(tài),它和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平有著密切的聯(lián)系,從工業(yè)初期到均衡發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀態(tài)是一個比較漫長的過程,下面以我國長江三角區(qū)域的發(fā)展變化作為本文的研究對象。
泛長江三角區(qū)域“一核九帶”經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀
長江三角區(qū)域是最早受益于國家優(yōu)惠政策的區(qū)域,地處黃金海岸,具備得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢,資金吞吐量大,一直以來是我國經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)支柱。而泛化后的長江三角州經(jīng)濟(jì)區(qū)域以上海為核心,沿滬寧、滬杭俑線發(fā)散型發(fā)展,呈現(xiàn)出多層次的經(jīng)濟(jì)格局和變化。根據(jù)泛長江三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、土地及人口數(shù)據(jù)的比較分析(見表1),可以得出如下結(jié)論:第一,2005年~2010年期間,泛長江三角區(qū)域GDP一直呈增長形勢,2010年區(qū)域GDP增長率為11.5%,達(dá)到了2005年的兩倍以上,占全國總產(chǎn)值的24.4%,人均GDP高出全國水平1.4倍。
第二,江蘇在三省一市中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量40903億元,排名第一;按照城市排名上海第一,合肥排在第七。
第三,泛長江三角經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值均高于全國各大區(qū)域,增速大多維持在兩位數(shù)以上。核心區(qū)上海已基本處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展后的回落階段,以9.9%的增長率排在末尾。鄰邊城市寧波和杭州則處于后三位,相反處于核心外緣的合肥則出現(xiàn)最快速增長,緊隨其后的是蘇州、南京、無錫。
從三省一市各方經(jīng)濟(jì)增長比較(見圖1)可見:2010年泛長三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增速總體呈現(xiàn)放緩趨勢。統(tǒng)一呈高位增長的是出口增速,社會消費(fèi)品零售總額則出現(xiàn)平穩(wěn)輕快的增長趨勢;投資增速大于消費(fèi)增速的是安徽、江蘇;消費(fèi)增速大于投資增速的是上海、浙江。
泛長江三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征
泛長江三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的變化和國家區(qū)域發(fā)展政策有很大關(guān)系。先天優(yōu)勢加上政府政策性輔助,就能使區(qū)域經(jīng)濟(jì)的格局變化和發(fā)展更符合人類發(fā)展的需要。改革開放以來,長江三角區(qū)域最初采用“T”型東西梯度模式,沿海沿江一帶迅速成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊,也造成了和蘇北和浙西南地區(qū)的差異。又由于長三角地區(qū)受資源和環(huán)境限制,國家又通過對江蘇安徽進(jìn)行東部規(guī)劃,把他們作為中部區(qū)域承接?xùn)|部的梯度,實(shí)現(xiàn)西部對發(fā)達(dá)區(qū)域的戰(zhàn)略性輸出和轉(zhuǎn)移,各項技術(shù)和資金的注入,無疑為安徽和皖江部分城市的發(fā)展鋪墊了優(yōu)勢和條件。
長三角產(chǎn)業(yè)向安徽和蘇北轉(zhuǎn)移使區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,其梯度模式不僅收獲了經(jīng)濟(jì)效益,也完成了泛長三角的區(qū)域升級,從泛長三角區(qū)域固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)各種數(shù)據(jù)比較可以看到其區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變特征(圖2):
第一,2010年三省一市在固定資產(chǎn)投資方面出現(xiàn)新突破。根據(jù)中央擴(kuò)大內(nèi)需的政策,民間投資增長速度加快。因?yàn)椴町愋源嬖?,泛長江三角區(qū)域的投資情況各有不同。核心城市上海在投資情況方面明顯下滑,浙江地區(qū)增速略慢,邊緣外圍地區(qū)安徽則出現(xiàn)高速增長。
第二,通過2005年和2010年固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)比較得出:2010年上海固定資產(chǎn)投資為5317.67億元,比2005年增長了1倍多,浙江增長將近2倍,江蘇23186.75 億元出現(xiàn)2.7倍喜人增勢,安徽以4.7倍的驚人速度位居全國同期最高水平增速。
第三,2010年的非國有投資比重明顯提升(表2),非國有資產(chǎn)投資增速高于國有資產(chǎn)投資,其中浙江非國有資本投資占到65.9%的比例,而安徽更是占到67.2%。投資主體的變化使固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)得到良性發(fā)展。
第四,從三產(chǎn)業(yè)投資比較可以看出:在第一產(chǎn)業(yè)投資上,滬、蘇、浙、皖投資比例百分比分別為0.3%、0.3%、0.5%、1.9%,可以說非常微弱,第三產(chǎn)業(yè)投資占最高比重。從三次增速上說,上海第一,浙江排在最末,安徽在二、三產(chǎn)業(yè)投資產(chǎn)業(yè)中比重再占最高。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展是一個由低級到高級的進(jìn)化過程。長三角之間因?yàn)榭陀^及主觀條件的差異性和資源配置不同,造成區(qū)域內(nèi)部的不均衡發(fā)展。但也正是因?yàn)檫@個差異性的存在,使區(qū)域合作關(guān)系的互惠互利和聯(lián)系作用變?yōu)榭赡?。整個區(qū)域系統(tǒng)呈現(xiàn)梯度特征,以滬、浙、甬、杭為內(nèi)核心,逐漸向邊緣地區(qū)滲透的一個作用體系。核心城市通過對外圍鄉(xiāng)村城市的投資為其帶來發(fā)展動力,作為經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌發(fā)展的要素,其還在產(chǎn)業(yè)向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移的同時完成生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的自我升級,成為具有影響力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)和經(jīng)濟(jì)腹地;而外圍皖江一帶經(jīng)濟(jì)則在核心城市帶動下得到提升,這種擴(kuò)散式的合作和相互影響可以使泛三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力更加強(qiáng)大。
泛長江三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢
空間結(jié)構(gòu)擴(kuò)散效應(yīng)在作用和反作用后產(chǎn)生演變。泛長江三角區(qū)域的城市空間體系以經(jīng)濟(jì)利益共同發(fā)展為目標(biāo),推動各空間區(qū)域相互合作,彼此產(chǎn)生影響。差異性在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中呈現(xiàn)紛繁變化,這種變化構(gòu)建了空間演變的各個階段。現(xiàn)代城市腹地帶動周邊鄉(xiāng)村發(fā)展,成為區(qū)域生產(chǎn)核心,同時鄉(xiāng)村又被中心城市向外推動著加深經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路,這樣的作用與反作用必然使彼此的關(guān)系疏密有致,參差錯落,在相互施加后作用發(fā)生顯著的變化。
因?yàn)榈乩砦恢?、交通條件的差異,導(dǎo)致了各地區(qū)發(fā)展進(jìn)程各一不足,相差甚多。從改革開放以來的長江三角區(qū)域空間結(jié)構(gòu)擴(kuò)散效應(yīng)影響來看,主體城市影響著區(qū)域分布:1978年長江地區(qū)和杭州灣一帶是受到城市影響最大主體,并呈現(xiàn)“之”字形狀。其中合肥及徐州兩地尤其明顯;1990年開始,安徽沿江城市的發(fā)展迅速加劇長江三角地帶影響區(qū)域的變化,“之”字形從“幾”字形演變成“鳊魚”形狀。
安徽承接泛長三角區(qū)域核心向中部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。我們可以從安徽中部區(qū)域和沿江城市來看其主體影響分布情況,1978年的合肥和蕪湖等城市受到的影響還極小,甚至可以忽略不計。但是到了1990年后,皖北皖南的快速發(fā)展引人矚目,其點(diǎn)狀分布開始細(xì)密起來,皖北和淮南區(qū)域已經(jīng)呈現(xiàn)大幅度的塊狀,到了2000年的時候開始以三角形狀合圍,并和江浙地帶緊密相連,并順勢在2010年基本呈現(xiàn)無縫對接,以一個大的團(tuán)狀出現(xiàn)。
泛長江三角區(qū)域以上海、杭州、浙江、寧波為核心三十多年來高速發(fā)展,其資源受限的矛盾日益突出。近年來不僅在土地和電力問題上受限,還存在其勞動力價格攀升等問題,經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到重重障礙。經(jīng)濟(jì)差異導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部競爭惡劣,無法保證企業(yè)合理的利潤空間,加工制造業(yè)更是因?yàn)閲H市場需求疲軟而雪上加霜,2010年很多城市第三產(chǎn)業(yè)比重在40%徘徊。面對弊端和境況,迫切需要拓展產(chǎn)業(yè)升級和重組的空間,實(shí)現(xiàn)初級產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,加快高級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,從核心向核心外圍尋求機(jī)遇和發(fā)展。而安徽因?yàn)榉洪L三角區(qū)域格局的提升,又處于長三角經(jīng)濟(jì)腹地,它的經(jīng)濟(jì)將在今后有更多的發(fā)展機(jī)遇,其優(yōu)勢如下:
安徽和東部地區(qū)相鄰,臨江近海、地跨江淮,地理位置可謂優(yōu)越。它交通便利,是中部地區(qū)的鐵路運(yùn)輸中心,處于長三角產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的最佳承接位置。安徽的煤炭儲備豐富,其礦產(chǎn)資源和水資源都很豐富,是江浙滬一帶的能源基地和糧食基地,其勞動力成本低廉可以讓商務(wù)綜合成本減少,具備競爭優(yōu)勢和合作優(yōu)勢。安徽有良好的工業(yè)基礎(chǔ)和科技產(chǎn)業(yè),在原有建材和冶金等支柱產(chǎn)業(yè)支撐下,日益成為長三角大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和機(jī)車制造業(yè)的創(chuàng)新基地。
“內(nèi)核向外緣”區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。空間結(jié)構(gòu)經(jīng)過優(yōu)化整合后形成新的經(jīng)濟(jì)體系,泛化后的長江三角區(qū)域推動整個經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變和升級過程中,每一個階段都有不同的構(gòu)造和變化,但其演變和規(guī)律都符合歷史的發(fā)展及人民的需求。整個泛長江三角經(jīng)濟(jì)跨越三省一市,在內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的客觀條件下,若不把區(qū)域聯(lián)動發(fā)展作為一個整體戰(zhàn)略意識,就很難實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化。所以在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,中國經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期,我們應(yīng)本著立足全球的超前意識,把區(qū)域聯(lián)動作為共同發(fā)展的戰(zhàn)略基礎(chǔ)條件,從國家利益和大局出發(fā),為長遠(yuǎn)發(fā)展創(chuàng)造契機(jī)和溝通交流機(jī)會,這樣才能讓長江三角區(qū)域?qū)崿F(xiàn)共贏共榮并獲得國際經(jīng)濟(jì)競爭上的成功。地方政府更應(yīng)該相互合作,以跨行政區(qū)的可持續(xù)性發(fā)展為著眼點(diǎn),實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施及環(huán)境和生態(tài)平衡層面的一體化發(fā)展。
泛化后的長三角區(qū)域,“化點(diǎn)為軸,立軸鋪面”,可通過以江浙滬為核心的城市群帶動周邊二級城市的發(fā)展,并積極培養(yǎng)和加快皖江城市的開發(fā),成功與相鄰區(qū)域?qū)崿F(xiàn)對接,和外緣區(qū)域進(jìn)行優(yōu)勢互補(bǔ),實(shí)現(xiàn)區(qū)域雙贏和共同發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)。理順和優(yōu)化城市結(jié)構(gòu)層次的關(guān)系,完善網(wǎng)絡(luò)體系可促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。企業(yè)聯(lián)動能在真正意義上實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重新組合,通過發(fā)展開辟新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)圖式。一些新能源和新材料等新興產(chǎn)業(yè)可推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升,在生物工程和信息網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)從低中端到高端的進(jìn)化。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以采取收購、技術(shù)轉(zhuǎn)讓,也可以采用兼并、控股等方式,低成本的戰(zhàn)略方式一定會帶來經(jīng)濟(jì)效益的大力提升。
結(jié)論
區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)就是地區(qū)之間的優(yōu)勢資源不斷重新整合、再分工的優(yōu)化組合過程。以區(qū)位優(yōu)勢和市場競爭力為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式能更快獲取市場份額,當(dāng)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和優(yōu)惠經(jīng)濟(jì)政策掛鉤,資源優(yōu)化配置的改革方式就可以層層推進(jìn)。泛長三角區(qū)域“一核九帶”模式,立足上海發(fā)動長三角,實(shí)現(xiàn)皖江的開發(fā)和發(fā)展,也為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化做了很好的探索。
?。ㄗ髡邌挝唬荷蜿枎煼洞髮W(xué)國際商學(xué)院,沈陽師范大學(xué)財務(wù)與資產(chǎn)管理處;本文系遼寧省財政科研基金項目“支持沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的財政政策研究”和沈陽師范大學(xué)博士、引進(jìn)人才科研項目啟動基金“遼寧省經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力評價與對策研究”成果,項目編號:14C050、BS201425)
責(zé)編/張蕾